На главную   |    Рекомендуем - {sape_links}

Кроме двух феодальных группировок, боровшихся за феодаль­ные владения в Южной Осетии, здесь же активно продолжала действовать грузинская феодальная фронда во главе с царевича­ми. В 1811-1812 годах царевичи, добивавшиеся отторжения Гру­зии от России, значительно расширили сферу своей политичес­кой деятельности. Наряду с Южной и Восточной Осетией, где не­редко им удавалось поднять местное население против российс­ких властей, грузинская феодальная фронда и царевичи немалый политический успех имели в самой Грузии. Объяснялось это край­ним усилением феодального гнета тавадов, получивших поддер­жку со стороны российских властей. Процессы феодализации грузинского общества благодаря силовой обеспеченности со стороны командования были столь интенсивны, что лозунг об от­торжении Грузии от России, выдвигавшийся грузинскими цареви­чами, находил явный отклик со стороны грузинского населения.

В начале 1804 года Персия потребовала от России вывода своих войск из Закавказья. Отклонив ультиматум шаха, Россия была вынуждена вступить в войну с Ираном. Так Петербург, вы­нашивая идею спасения единоверной Грузии, но при этом имея в виду и свои собственные военно-стратегические цели в Закав­казье, был вовлечен благодаря грузинским тавадам и генералу Цицианову в одну из тяжелых и продолжительных войн. Стоит подчеркнуть - в войне, начавшейся между Россией и Ираном, больше, чем Петербург и Тегеран, были заинтересованы грузин­ская знать - обе ее партии - пророссийская и антироссийская, а также Цицианов, вынашивавший планы возвращения Иверии ее «древних границ». Как отмечалось, проблема «древних границ», по существу ничем не обоснованная и отражавшая всего лишь особую степень агрессивности грузинской знати, возникала в российско-грузинских отношениях и раньше. Но ранее никто не решался конкретно формулировать «пределы» этих границ, на которые претендовали тавады. Под влиянием последних их впервые обозначил князь Цицианов.

В Петербурге справедливо считали, что причиной столь жест­кой оппозиции в отношении России являлось стремление тава­дов к расширению феодальной собственности и сохранению правового произвола, позволявшего вводить неограниченные формы угнетения крестьянских масс. В тени оставалась непо­нятная для российских властей, но важная особенность грузинс­ких князей, на протяжении трех веков находившихся на положе­нии вассалов; последние ожидали, что Россия, как в свое время персидский шах, будет щедро им раздавать земли и наделять их деспотической властью. Не зная всех тонкостей грузинского фе­одализма, российские власти, желая максимально удовлетво­рить притязания знати и тем самым снизить в Грузии политичес­кий накал, решили передать вопросы о земле, крестьянах и по­винностях на рассмотрение Верховного грузинского правитель­ства. Последнее фактически восстановило практику наделения феодалов землей, существовавшую при персидском шахе -практику, с которой пытался покончить Ираклий II.

Иронцы — это одна из главных этнических групп осетинского на­рода; на диалекте иронцев разговаривает все население современной Осетии, кроме дигорцев. Данные языкознания свидетельствуют о том, что иронский диалект возник в глубокой древности, носителями его были жители домонгольской Восточной Алании.

В центральной части Кавказа, как предполагает В. И. Абаев, аланы-иронцы появились гораздо позже, чем аланы (асы)-дигорцы. Живя «в интенсивном межплеменном общении и движении в услови­ях открытой равнины», они потеряли многие архаические черты своего языка, чего нельзя сказать о дигорцах.

В связи с этим возникает вопрос — почему термин «ирон» не упоминается в источниках, в том числе грузинских, и существовал ли он вообще у алан-осетин в средние века или же его появление от­носится к послемонгольскому периоду? Все эти вопросы пока остают­ся без ответа.




Опрос

Когда вам нужно найти какой-либо товар или услугу в Осетии, чем вы пользуетесь?

Другие опросы...