Соглашение в Сочи


24 июня 1992 года по итогам встречи Ельцина и Шеварднадзе было опубликовано Коммюнике, согласно которому в Сочи об­суждались «российско-грузинские отношения». В рамках этих отношений Президент России, добиваясь от Грузии прекраще­ния войны в Южной Осетии, декларировал целый ряд выгодных для грузинской стороны условий. В их число входили признание суверенитета, независимости и территориальной целостности Грузии. При этом Ельцин поддержал намерение Грузии стать членом ООН и обещал, что Россия в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН будет содействовать вступлению Грузии в эту организацию. Были подробно заявлены и другие декларации, относившиеся к области сотрудничества между Россией и Грузией. Однако центральной проблемой встречи ос­тавалась югоосетинская. По ней стороны подписали «Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфлик­та». В переговорах в Сочи и разработке статей Соглашения участвовали также представители Южной и Северной Осетии. Однако под соглашением были поставлены подписи Президента России и Председателя госсовета Грузии. Главное достижение сочинского Соглашения заключалось в прекращении войны и создании смешанной Контрольной Комиссии и смешанных сил «по установлению мира и подержанию правопорядка». Несом­ненно, имели значение и другие статьи «Соглашения», в частнос­ти - демилитаризация Зоны конфликта. Но в преамбуле не наш­ли отражения ни природа войны, развязанной Грузией, ни ее осуждение. Обойдены были такие важнейшие проблемы, как возвращение осетинских беженцев, коих только в одной Север­ной Осетии скопилось более 100 тысяч, а по Российской Феде­рации - 150 тысяч; не были предъявлены Грузии требования по возмещению экономического ущерба, нанесенного Южной Осе­тии в течение четырех лет ведения войны. Стороны сочинского Соглашения отмолчались и по главному аспекту югоосетинской проблемы - о политической судьбе Южной Осетии. Понятно, что характер встречи, на которой наиболее важным являлся вопрос прекращения войны, не позволял ожидать кардинальных реше­ний, связанных с определением политических перспектив Юж­ной Осетии, однако было вполне уместно наметить механизм переговорного процесса с целью предотвращения не только са­мой войны, но и агрессивных политических притязаний к Южной Осетии. Что же до возвращения Южной Осетии в состав грузинс­кой государственности во имя сохранения «территориальной целостности» Грузии, то исторический опыт, приведенный нами в публикуемой работе, заставляет повторить проклятие велико­го грузина - Ираклия II; когда грузинский царь лишил эриставских тавадов владений в Южной Осетии, он произнес: «пусть будет проклят тот, кто вернет им эти земли...»

"Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений" М.М. Блиев.скачать dle 12.1


 

 

 

Похожие новости



Комментариев 0