Новая консолидация политических сил » Осетия и Осетины :: Алания, Аланы, Северная Осетия

Новая консолидация политических сил » Осетия и Осетины :: Алания, Аланы, Северная Осетия

 

Навигация по сайту

:: Главная страница

:: Обратная связь

:: Поиск по сайту


 ::

 

Видеоархив

:: Осетинские фамилии

:: Фыдæлты уæзæгмæ

:: Док. фильмы

:: Худ. фильмы

:: События

:: Передачи

 

Осетия и Осетины

:: Каталог Осетии (объявления)

:: Новости Северной Осетии

:: Авторские статьи

:: Ирон къӕлиндар

:: Былое

:: Коста Леванович Хетагуров

:: Осетинская музыка

:: Кодекс аланской чести

:: Кто такие Осетины?

:: Осетинские имена

:: Фотогалерея Осетии

:: Построй свою башню

:: Осетинская поэзия

:: Осетинский Язык

 

Духовный мир осетин

:: Святые места Осетии

:: Нарты кадджытæ

:: Нартский эпос

:: Галерея Нартов

:: Осетинские сказители

:: Древние знания осетин

:: Осетинская литература

:: Традиции и обычаи осетин

:: Осетинские писатели

:: Быт осетин

 

История Осетии

:: Происхождение иранских народов
:: Формирование осетин
:: Осетины и Кавказ
:: История скифов
:: История сарматов
:: История алан
:: Осетия в XV - XVIII вв
:: Осетия в XVIII в
:: Осетия в первой половине XIX в
:: Осетия во второй половине XIX в
:: Осетия в XX в
:: Осетия в конце XX начале XXI в

 

Библиотека

:: Три слезы Бога
:: Осетины за рубежом
:: Из истории Осетии
:: Из истории Алан
:: О верованиях Осетин
:: О культуре Осетин
:: Литература и письменность
:: Другие статьи
:: Сказания и героика

 

Популярное

 

Опрос

Когда вам нужно найти какой-либо товар или услугу в Осетии, чем вы пользуетесь?

ПС Яндекс
ПС Google
Каталог-Осетии.рф
Сайт "Вся Осетия"


 

Календарь

«    Октябрь 2007    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

 

Архивы

Июль 2017 (1)
Апрель 2017 (1)
Март 2017 (1)
Ноябрь 2016 (1)
Октябрь 2016 (1)
Август 2016 (1)

 

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Рекомендуем

Осетины. Осетия-Алания

Проект патриотов Осетии

Осетия. Известные люди

 

     
 
   

Новая консолидация политических сил

Раздел: Осетия в конце XX начале XXI века  

 
 

Как бы драматично ни развивались события в Южной Осетии, центром политической жизни оставалась Северная Осетия. Ей принадлежала главная роль во взаимоотношении с официаль­ными властями России на пути к стремлению осетинского наро­да к миру и политической стабильности. Во внутренней общест­венной жизни Осетии важное место занимало движение «Адамон цадис». Оно имело влияние не только в обществе, но и в официальных органах власти. Но в отличие от последних, в «Адамон цадис» входили представители осетинской интеллиген­ции, подвергавшие глубокому анализу политические процессы, происходившие на Кавказе. Члены движения имели четкое представление о социальной природе неонацизма в Грузии и о той опасности, которую он нес с собой для Осетии. Совет движе­ния предвидел и другую опасность - конфликт с Ингушетией, где быстрыми темпами стал набирать силу политический экстремизм с идеей отторжения у Северной Осетии Владикавка­за и Пригородного района. Усилия «Адамон цадис», направлен­ные на миротворческую деятельность, в том числе - приглаше­ние из Англии и Северной Ирландии профессиональных конф­ликтологов, имели значение, но не были способны предотвра­тить сам конфликт. Было видно, в каком тяжелом положении ока­жется Осетия, если ей придется вести противоборство на юге с грузинским фашизмом, а на севере - с вооруженным экстремиз­мом, вызванным примитивно-тайповой общественной стади­альностью ингушей. На одном из заседаний Совета «Адамон цадис», обсуждая безрадостную общественную ситуацию, соз­давшуюся вокруг Осетии, автор настоящих строк предложил созвать чрезвычайный съезд осетинского народа. Идея была подхвачена наиболее амбициозной, рвавшейся к власти частью общественных деятелей, и 13-14 декабря 1991 года состоялся такой съезд. Работа и итоги его были под контролем североосе­тинского руководства. Несмотря на это, съезд продемонстриро­вал высокую степень общественной консолидации и политичес­кой культуры. Главным итогом съезда явилось единство осетинс­кого народа и его решимость в борьбе за социальное и этничес­кое выживание; что же до организационных итогов, то руковод­ство Северной Осетии сделало все, чтобы всеосетинское движение переродилось в некое геронтократическое сообщество, которое бы взаимодействовало с официальными властями в ка­честве их придатка. Принятая на съезде «Резолюция» отвечала духу и политическим настроениям делегатов, среди которых аб­солютное большинство составляли простые граждане Северной и Южной Осетии. Благодаря этому резолюция съезда давала объективную оценку политическому положению, сложившемуся в Осетии. В ней, в частности, указывалось, что руководство Се­верной и Южной Осетии «не всегда являлось выразителем национальных интересов Северной и Южной Осетии». Ключевым по­литическим заявлением съезда, нашедшим отражение в его ре­золюции, было: «Разработать программу и механизм воссоеди­нения Осетии, преодоления раздробленности и образования единого суверенного государства в добровольном и равноправ­ном союзе с российской Федерацией и Содружеством Незави­симых Государств, тем самым реализовать право осетинского народа на самоопределение». Стоит подчеркнуть, что понима­ние съездом важности воссоединения Северной и Южной Осе­тии как первоочередной национальной задачи являлось главным достижением первого всеосетинского съезда. Однако, когда де­ло дошло до формирования руководящих органов, создавав­шихся съездом, официальные власти Северной Осетии протащили лиц, среди которых преобладали вполне управляемые властью. Поэтому было не случайно, что судьба резолюции съезда, в том числе требование о воссоединении Северной и Южной Осетии, вновь оказалась в руках руководства Северной Осетии, а не народа, как то предписывал съезд. Следует отметить и другое - после первого съезда осетинского народа в Северной Осетии оживились политические силы, нагнетавшие обстановку вокруг беженцев из Грузии и Южной Осетии. При этом ясно ви­делось стремление этих сил снять популярность среди народа идеи воссоединения Северной и Южной Осетии. В какой-то ме­ре противникам консолидации осетинского общества и объеди­нения двух частей Осетии удалось достичь цели. Во всяком слу­чае, резолюция Первого съезда осетинского народа, отличав­шаяся продуманностью национальных задач Осетии, была тща­тельно похоронена руками политически невежественных людей. Заметно было также давление Грузии на Северную Осетию, где криминализированная партократия демонстрировала отторже­ние Южной Осетии и в своих корыстных целях вступала в сотруд­ничество с грузинской бюрократией в сфере теневой экономи­ки; один из высокопоставленных чиновников Северной Осетии вместе со своими подчиненными организовал снабжение Гру­зии из Северо-Осетинской нефтяной базы горюче-смазочными материалами, нарушая тем самым экономические санкции, объ­явленные Грузии со стороны Российской Федерации. В этой до­вольно сложной обстановке, создавшейся в Северной Осетии, грузинская сторона вела себя не просто уверенно, но и в высшей степени нагло. Отслеживая положение в Северной и Южной Осетии, больше всего опасалась Грузия стремления Южной Осетии к объединению с Северной Осетией. Именно это име­лось в виду, когда МИД Грузии сделало «Заявление», объявив, что «никто не должен ставить под сомнение факт, что Республи­ка Грузия... будет защищать свою территориальную целостность и нерушимость границ всеми доступными средствами, в том числе и военными». Наглость грузинских властей, однако, состояла в том, что, называя Южную Осетию «собственной территори­ей», они осуществляли геноцид ее народа, называя при этом осетин «братским народом». Учитывая эти подходы Грузии, про­должавшей наращивать эскалацию вооруженной агрессии, Вер­ховный Совет Южной Осетии принял «Декларацию о независи­мости Республики Южная Осетия». В ней, в частности, было заявлено: «Руководствуясь стремлением к сохранению нации и во имя торжества идеалов свободы и общечеловеческих ценнос­тей, осознавая ответственность перед грядущими поколениями, сессия Верховного Совета Республики Южная Осетия, от 21 де­кабря 1991 года, провозглашает независимость Республики Южная Осетия».

Важным политическим событием, подтвердившим высокий уровень политической консолидации народа Южной Осетии, являлся референдум, проведенный «по вопросу о независимос­ти Республики Южная Осетия и ее воссоединения с Россией». Он состоялся 19 января 1992 года. Как и ожидалось, референ­дум показал решительную ориентированность народа на поли­тическую и территориальную независимость от Грузии, его стремление быть в составе Российской государственности: 99% из внесенных в списки для голосования высказались «за незави­симость Республики Южная Осетия и за ее воссоединение с Россией». Всего в голосовании приняло участие более пятиде­сяти пяти тысяч граждан, т.е. большинство населения Республики, не голосовали только беженцы, поселившиеся в отдаленных от Южной Осетии местах Российской Федерации. Вслед за ре­ферендумом Верховный Совет Республики Южная Осетия обра­тился к VI съезду народных депутатов Российской Федерации «с настоятельной просьбой рассмотреть вопрос Южной Осетии и разрешить его в соответствии с итогами референдума Респуб­лики Южная Осетия от 19 января 1992 года». В «Обращении» к съезду Южная Осетия требовала: восстановления «юго-осетин­скому народу российского подданства, принятого Осетией в 1774 году и насильственно прерванного в результате переворо­та в 1917 году», осуществленного Грузией; распространения су­веренитета Российского государства на территорию Южной Осетии и возвращения российского гражданства жителям Юж­ной Осетии, состоявшим в гражданстве СССР. Справедливые во всех отношениях - правовом и историческом - требования Юж­ной Осетии не получили должного внимания со стороны депута­тов VI съезда. Во многом это объяснялось распадом СССР, в ус­ловиях которого Грузия обрела государственную независи­мость, и любое решение VI съезда депутатов России могло бы вызвать лишь новые осложнения. Сказывалась и надежда депу­татов и нового руководства России на то, что Грузия останется дружественной страной, поэтому они не желали ей противосто­ять. В России, как и в Северной Осетии, не воспринимали всерь­ез грузинский фашизм, считая его обычным национализмом. По­ложение Южной Осетии осложнялось тем, что на смену Звиаду Гамсахурдия в Грузии к власти пришел Э. Шеварднадзе, с кото­рым связывали существенные политические перемены в гру­зинском обществе. Рассчитывая на это, Москва не торопила события и, в сущности, безответственно смотрела на то, как в Южной Осетии продолжается геноцид. Что же до Шеварднадзе, то стоило учесть, что, действуя в условиях больного неонацизмом грузинского общества, из которого он был выходцем, он не мог сколько-нибудь серьезно дистанцироваться от господствовав­шей в Грузии идеологии. К тому же у Гамсахурдия, ничего, кроме нищеты не принесшего, была все же собственная популярность, и, чтобы противостоять своему предшественнику, Шеварднадзе ужесточил вооруженный натиск на Южную Осетию, нимало не сомневаясь, что, в отличие от Гамсахурдия, он принесет Грузии желанную победу над Осетией. Подобная политическая перспектива казалась вполне реальной, поскольку накануне Шевард­надзе удалось добиться от командования Закавказским воен­ным округом бывшей Советской Армии передачи вооружения и бронетехники воинским подразделениям Республики Грузии. С приходом к власти в Грузии Шеварднадзе обстановка для Юж­ной Осетии изменилась к худшему еще по той причине, что имя нового главы Грузии, приложившего под лозунгом демократии немало усилий к развалу СССР, было популярно среди традици­онных противников СССР. Естественно, из последних никто не мог допустить, что Шеварднадзе и Гамсахурдия - одного поля ягоды. Впрочем, в глубоком заблуждении по поводу Шеварднад­зе находились не только за рубежом и в Москве, но и на Кавказе. В письме Канцлеру ФРГ Гельмуту Колю представители Парламен­та Горских Народов Кавказа, жалуясь на грузинского лидера, на­ивно ссылались на одно из заявлений Шеварднадзе, в котором он говорил, что «праву народа на единство и на свободный выбор нет альтернативы». В свете этого демократического принципа Парла­мент горских народов требовал признания за осетинским наро­дом права на объединение. Странно было, что от Шеварднадзе, для которого главным принципом в политике всегда оставалось лицемерие, требовали нравственных ценностей; для него еще не­давно «Солнце восходило с Севера», т.е. из России, а в изменив­шемся мире вектор восхода главного светила резко изменился, и Россия, в свое время создавшая Грузию, благодаря несомненно выдающемуся лицемеру становилась для грузин врагом №1.

"Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений" М.М. Блиев. 2006г.

 

 

 

 

 

 

 

Просмотров: 4613 | Автор: admin | Дата: 15 октября 2007 | Напечатать

 


 
     

 

 

 

Каталог Осетии - ищете товар, услугу или определенную организацию? А может вы руководитель фирмы и хотите разместить информацию о ней?
Здесь вы найдете все - http://каталог-осетии.рф

 
  Главная страница | Новое на сайте

Copyright © 2005-2016. Осетия и Осетины
При использовании материалов гиперссылка обязательна!